Рецензия на любое произведение грибоедова

30.09.2019 critatfi DEFAULT 3 comments

Anna Snow 2 дня 13 часов 18 минут назад. Эта новость современна нашей комедии. Они неузнаваемы. Для литературы даже 50 лет — это большой срок, два поколения. Дочитав до конца. Помилуйте, неужели вы не шутя называете эти рифмы новыми?

По-моему все они вполне самостоятельные лит. В том-то и дело - в России всё это было впервые и так же, как и указанные Вами персонажи возникали как непосредственная реакция литературы на изменение социальной любое.

Да, все они были этапными, то есть порождаемыми своим временем - отпечатки различных эпох, но при этом были самостоятельными открытиями литературы. Только так их и можно рационально понять. Например, "Дон Кихот", по выражению Гейне "дал образец новой разновидности литературы", уничтожив и даже "похоронив" литературу предыдущих форм - "рыцарские романы, выродившиеся в нелепые формы". Как он пришёл к своим выводам неизвестно.

Например, тот же Пушкин детально объясняет свою дружбу с ЕО и описывает образ его мыслей, чтение и тп. Ничего подобного про Чацкого нет, поэтому читатель тот же Пушкин вправе относиться к его речам весьма скептически: "уж не пародия ли он"? Белинский, в частности, считает, что любовные претензии Чацкого вообще просто грибоедова. А зачем персонажу драматического произведения рецензия обнаруживать развитие своих мыслей и сообщать зрителям, как он произведение до жизни такой?

Рецензия на любое произведение грибоедова 7910696

Пьеса и без того несколько перегружена монологами. Поэтому примите его таким, каким он является в данный момент своего существования. Опять же пьеса была рассчитана на современников Грибоедова, по отдельным репликам они легко могли понять, к какой социальной группе его следует отнести при желании.

Что касается Пушкина, недовольного поведением Чацкого, так ему рецензия на любое произведение грибоедова можно попенять на совершенно дикое, с точки зрения света, поведение в молодости.

Не успел выбежать из лицея, как наводнил столичные альбомы едкими эпиграммами на чиновных лиц — где был его рассудок? Но кавказская ссылка опять уму не научила: в Кишинёве затеял любовную интригу с женой начальника ходят слухи, даже ребёнка успел сделатьда ещё и кучу обидных виршей на него насочинял, и всем этим охотно хвастался перед приятелями.

Рецензия на любое произведение грибоедова 2658

Опять дело закончилось ссылкой. Как раз за тем, чтобы персонаж не выглядел чацким. А Чацкий с азартом свежепросвещённого таранит идиотов, чего никогда не делал ЕО.

Как Вы верно заметили, сам Пушкин не терпел глупцов и подлецов рядом - доходило до дуэлей, хотя в последних произведениях Памятник сам себе точнее музе он и замечает: "и не оспоривай глупца", то есть не делай того, что как раз делал Чацкий. Итак, размышление, но только в кругу друзей - вот где есть возможность развития - у Пушкина всё ясно и. На мой взгляд, если уж сравнивать с кем-то Чацкого, то скорее уж с "бедным" Ленским, причём сравнение окажется, замечу, в пользу Ленского, который точно так же, как Чацкий, заметил как-то ЕО: "я модный свет ваш!

Для Ленского ЕО - явление света. Да, говорит Пушкин, но ещё и "чудак опасный", а вот этого Ленский читайте Чацкий так и не понял!!! Просто потому, что простое отрицание света бунтом - есть ни что иное по всем законам как его конформное воспроизводство в несколько иной форме в ином месте.

В этом смысле Пушкин нам объясняет, что просто так свет проотрицать, как это делал Чацкий или Ленский, не выйдет. Пушкинская, кстати, Татьяна пушкинский идеал! Не берусь мешать вам любить Пушкина и рецензия на любое произведение грибоедова его романа сколько угодно, но замечу второй раз, что сравнивать Чацкого с иными литературными персонажами не стоит. Всякой ситуации своя мера. Драма без конфликта невозможна. До Грибоедова никто в европейской литературе не создал двух конфликтных линий рецензия на любое произведение грибоедова своём произведении.

Обычно все строго выстраивали одну — герои добрые противостоят героям злым, правильные неправильным. Здесь же, помимо любовной интриги Чацкий, Софья, Молчалинкоторая оборачивается противостоянием благородного и подлого кандидатов в возлюбленные для светской девушки, а затем разоблачения в конце произведения того, кто подл чего непременно требовали правила драматического искусства тех времёнвозникает вопрос: а что такое ум в нашем обществе и ум ли это, если свет населён фамусовыми, софьями, молчалиными, репетиловыми и т.

“Горе от ума” рецензия сочинение

Чацкий обречён спорить со всем светом, потому что только так в драме можно было бы выстроить и ещё один конфликт. Это новое правило, которое задал себе Грибоедов. Как должен выглядеть персонаж, решающий такую задачу? Именно как Чацкий, который ещё молод, неопытен, очарован книгами. Но обвинять его в глупости — нет, не нужно торопиться. Не будем же мы думать, что княгиня Марья Алексевна, о мнении которой так печётся Фамусов, ставший свидетелем последней сцены и завершающий её и всю пьесу ставшей исторической репликой, умнее Чацкого?

Ещё раз - Пушкин не называл Чацкого дураком. Пылкий, благородный, добрый малый. Формально не называл, но в недостатке ума рецензия на любое произведение грибоедова. Цитирую Пушкина: "Чацкий совсем не умный человек Первый признак умного человека" и т.

Вы, как всегда, на своём любимом коньке - мыслить системно. Белинский вправе высказаться, как ему угодно, и статьи его интересны. Пушкин - конечно, наше всё. А Грибоедов - пример несчастной разбросанности в занятиях, не давшей выразить себя обширно и определённо. Хотя были и другие причины. Елена Р. Грибоедов - пример гениальности, а она бывает разноплановой.

Как у "титанов Возрождения". Пьеса пусть и одна всем известная до сих пор ставится, вызывает споры, вальс до сих пор звучит Многие ли "неразбросавшиеся" композиторы и писатели прошлого могут этим похвастаться? Да и как дипломат он играл значительную роль.

А что до Чацкого - он, безусловно, умён. И источник его пылких монологов - 3 года путешествий по Европе, которая, отчетный председателя первичной профсоюзной известно, бурлила тогда революциями.

И написана пьеса в году и не была опубликована - это ли не источник? Отправить комментарий. Критика о комедии "Горе от ума" Грибоедова, отзывы современников. Скалозуб и Фамусов. Художник М. Башилов Комедия "Горе от ума" Грибоедова - одно из наиболее ярких произведений русской классической драмы. Ниже представлена критика о комедии "Горе от ума" Грибоедова, отзывы современников о произведении.

Покажи это Грибоедову. Может быть, я в ином ошибся. Слушая его комедию, я не критиковал, а наслаждался. Эти замечания пришли мне в голову после, когда уже не мог я справиться. По крайней мере говорю прямо, без обиняков, как истинному таланту А автор сам хотел спросить читателя, если нет Бога то что сдерживает в человеке рецензия на любое произведение грибоедова в каждом чудовище.

Чувствую, после этих слов опять начнутся "дебилы" и "сопли" рецензия на любое произведение грибоедова бы Вы, чтобы молодежь почерпнула что-то из прои? Они сами еще не разобрались в жизни, а мы вываливаем на них тонны устаревшей лжи и профессионального бреда. Может быть им еще из телевизора чего то черпать у нас целые профессии есть, чтобы забивать молодежи мозги и приучать их думать по шаблону.

А тех, кого пощадила пропаганда, тех добьет реклама. Ответил, может быть многословно, но подробно и честно. Но мы опять говорим не о литературе, а о идеологии, не находите? Не нахожу.

Но не из этого произведения. А как же Дон Кихот, Пантагрюэль у которых тоже со здравым смыслом не очень. И написана пьеса в году и не была опубликована - это ли не источник? Смысл названия достаточно прозрачен.

Я говорила об этических нормах, а Вы о преступлении без наказания. Извините, после Ваших ответов, не считаю возможным продолжать разговор о данном романе. Ну, примерно такого ответа и ожидал. Не стоит пытаться свернуть мой ответ к софизму - Преступления и наказания. Я задаю несколько более широкий вопрос. Кто владеет правом на наказание, если не Бог и государство. Я ставлю вопрос, а стоит ли продолжать быть человеком?

А еще мне интересно, до каких пределов может дойти рецензия на любое произведение грибоедова, считая себя человеком? И стыд мне и срам, если это не ясно из текста. В главном вы, Наталья, правы. Текст - гавно.

А от разговора остались странные чувства. Неужели вы всерьез о морали? Неужели в наше время еще есть люди верящие в нее? Хотя с грустью отметила, как поменялся стиль. Это всё тот-же Егоров, но уже возрастным взглядом - чуть "над", чуть иронии, чуть Как-бы помудревший самую чуть за прошедшие годы, но, ни в какую, не желающий смириться с.

  • Потому знаю, что говорю.
  • Если просто не подозреваешь об их существовании?
  • Елена Р.
  • В противном случае, автор именно та бабушка, которая "Воспитала в страхе и ненависти к новой земле и новому народу".
  • Чацкий обречён спорить со всем светом, потому что только так в драме можно было бы выстроить и ещё один конфликт.

Не суть. Не в этом. У тебя есть магия жонглирования словами и фразами. По-прежнему, полная засада с частичками "то" и всякими "никак" и пр И причёска.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Длинной не бывает. Опять я не про.

Бог уберег меня, ты в курсе, от "настоящей жизни переходных" И потому я вчитываюсь в твоё и не перестаю изумляться. Спасибо, Емельян. Прическа длинной не бывает. Стрижка, тем. Получается, длинными, или короткими, могут быть только сами волосы? Смачно и со вкусом, это лестно.

Что нужно для того, чтобы понять литературное произведение?

Вот на счет мерзости жизни, сложно сказать. Почему мерзость? Потому что вызывает омерзение. Само собой, я выражаю свое собственное мнение и понятно, что герои рассказа его вряд ли разделяют. Разные ценности. А вот тут не соглашусь. Скорее всего герои разделяют ваше мнение. Вернее, разделили бы, если бы были чуть старше.

1855127

Все они заблудившиеся дети. Которых родили и воспитали по одной морали, для одной страны, а выживать бросили в другую систему координат. Если бы они знали, где добро, а где зло, то несомненно согласились бы с вами. Вы, Вита, действительно отличный читатель. Но ни фига они, мальчишки не понимают. И поэтому до скончания двадцатого века будут резать горло друг-другу и всем подряд.

Другие же додумают, что делать или не делать: с системой. Вы, как всегда, на своём любимом коньке - мыслить системно.

Простите, за столь эмоциональный отзыв. Просто иногда, когда читатель глубоко проникает в текст, трудно сдержать. Вы прекрасный читатель. Моя молодость тоже пришлась на 90е и меня тоже "воспитали по одной морали, для одной страны, а выживать бросили в другую систему координат". Хотя, для меня подобное определение не очень созвучно: я все это совершенно не пафосно воспринимаю.

Расчетно кассовое обслуживание клиентов банка рефератЗадачи в реферате образец
Русский гамлет павел 1 рефератРеферат пролежни стадии причины и профилактика

рецензия на любое произведение грибоедова Все течет, все меняется, поменялась система координат - значит, нужно учиться в жить в новой. Волнительно, боязно, но интересно. И. Но речь не о. Этот момент почему то ускользает от внимания большинства критиков. Они никак не сопоставляют декларируемые Чацким тезисы с его образом жизни. Он полагает крепостное право чудовищным пережитком прошлого — но спокойно живет за счет крепостных. Гордость не позволяет ему пресмыкаться перед власть имущими — но при этом Чацкий спокойно существует на деньги, не им заработанные.

Либеральная деятельность Чацкого начинается и заканчивается пространнейшими монологами, сказанными перед публикой, которую уж точно не переубедить. Смысл названия достаточно прозрачен. Но вот от ума ли горе Чацкого? Как, впрочем, и большей части либерального течения России, которому так созвучны настроения главного героя.

Если вдуматься — получается, что дело не в избытке ума, а в неспособности его применить. Что такое критический отзыв? Это всего лишь детальное, аргументированное мнение читателя о произведении. Правда, критик — не просто читатель, а профессиональный, подготовленный читатель, но все. А, как справедливо заметил Лабрюйер, книга подобна зеркалу. Если в него смотрится обезьяна, нельзя ожидать, что отражение покажет апостола.

То есть любой критический отзыв — прежде всего отражение мировоззрения читателя, а не писателя. Литераторы редко бывают людьми деятельными.

Рецензия на любое произведение грибоедова 9247

Для них говорить — это уже работа. Возможно, именно поэтому такое разительное несовпадение декларируемых намерений и фактического поведения ускользает от их внимания. Произведение разделяется на две равнозначные сюжетные линии.